Теоретические основы построения эффективных АСУ ТП


Теоретические основы построения эффективных АСУ ТП


1. Промышленные объекты управления

1.2. Методы получения математического описания

1.2.1. Аналитические методы

В качестве примера рассмотрим аналитическую процедуру получения передаточной функции бака с жидкостью (Рис. 1.3).

Объект управления - бак с жидкостью

Рис. 1.3. Объект управления - бак с жидкостью.

В баке будет осуществляться стабилизация уровня жидкости на номинальном значении

. Регулирование притока
осуществляется через верхнюю трубу.
Слив жидкости идет через нижнюю трубу через установленный на ней клапан
. Степень открытия клапана a может изменяться от 0 до 1, устанавливая тем самым нужную величину стока. Площадь сечения бака
.
Очевидно, что в установившемся режиме работы приток равен стоку
.
Таким образом, управляющей величиной является приток жидкости, управляемой - величина уровня, а главным возмущением - изменение величины степени открытия клапана
.
Пусть приток жидкости в бак увеличился на
. В это случае текущее значение притока будет равно
. Тогда за время
уровень возрастет на величину
и составит
. Очевидно, что количество жидкости накопленной во времени должно равняться количеству жидкости накопленной в объеме. Отсюда следует уравнение материального баланса

.

Для анализа изменения уровня преобразуем это уравнение к виду

(1.1)

Из физики известно, что величина стока связана с уровнем соотношением

(1.2)

Эта зависимость носит нелинейный характер. Для получения линейного дифференциального уравнения объекта и его передаточной функции необходимо произвести линеаризацию нелинейности в окрестности рабочей точки регулирования. Такой подход справедлив, т.к. при использовании регулятора стабилизации, отклонения текущего значения уровня от заданного будут малыми.
Для линеаризации необходимо разложить функцию (1.2) в ряд Тейлора и отбросить все нелинейные члены. Проделав это, получим

С учетом этой зависимости уравнение (1.1) примет вид

Беря предел, при

, произведя замену переменных
, и учитывая, что
получим дифференциальное уравнение объекта

(1.3)

Известно, что инерционное звено первого порядка с коэффициентом усиления

и постоянной времени
описывается дифференциальным уравнением

(1.4)

Тогда, из сравнения формул (1.3) и (1.4) получим следующие выражения для постоянной времени и коэффициента усиления бака с жидкостью

Достоинства аналитических методов:
- не требуют проведения экспериментов на реальном объекте;
- позволяют определить математическое описание еще на стадии проектирования системы управления;
- позволяют учесть все основные особенности динамики объекта управления, как-то наличие нелинейностей, нестационарность, распределенные параметры и т.д.;
- обеспечивают получение универсального математического описания, пригодного для широкого класса аналогичных объектов управления.
Недостатки:
- трудность получения достаточно точной математической модели, учитывающей все особенности реального объекта;
- проверка адекватности модели и реального процесса требуют проведения натурных экспериментов;
- многие математические модели имеют ряд трудно оцениваемых в численном выражении параметров (например, константы скоростей химических реакций).

Назад | Содержание | Дальше

НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ КОМПАНИИ "АТМ" >>

Copyright (c) 2000 ATM




- Начало -  - Назад -  - Вперед -



Книжный магазин